実際、ビットコインがブロックチェーンの概念を導入したときから、私はあいまいな疑問を抱いていました。しかし、IPFS が最初に紹介されたとき、私の考えと理解は徐々に明確になりました。私はいくつかの問題を考えています：
1. 集合を基盤とする人間社会は、分散化社会に進化するのでしょうか？
歴史的に、人間社会は古代の狩猟時代から集合のプロセスを通じて発展してきました。そのため、分散化された社会構造に発展することは困難です。したがって、形成される組織は自然に中央集権化され、構成や手法に関わらず、分散化することは少ないです。人類が宇宙移住の段階に入ると、惑星を中心とした「分散化」社会になる可能性はありますか？ネットワークを介した情報交換はあるものの、本質的には中央集権化されています。おそらく、すべての類似した宇宙では、中央集権化の傾向があります。
2. 現在のソフトウェアとハードウェアは本当にブロックチェーンと Web3 なのでしょうか？
私はハードウェアだけでは一般的に中央集権化されていると考えており、ユーザーへの監視も多いです。現在存在するいわゆる「分散化」サービスも中央集権化されたデバイスとシステム上に展開されているため、真の分散化を実現するのは困難です。技術と組織の構造は相互に関連しており、両方が分散化を実現するために不可欠です。したがって、現在の分散化サービスはまだ研究開発の初期段階にあり、真の分散化を実現するにはさらなる作業が必要です。
3. 分散化は有用なのでしょうか？
政治的な観点からは、分散化は発展に有益である場合があります。ただし、技術レベルでの課題に対処できない場合、有用性は限定的かもしれません。個人的には、中本聡氏がビットコインを通じて世界にブロックチェーンの概念を紹介するというアイデアは素晴らしい戦略だと考えています。これにより、人々が概念を理解する一方で、金融的なインセンティブを利用して迅速かつ効果的に普及を促進することができました。今日でもこれを迅速に実現する方法を見つけることは重要です。
分散化は金融と政治の両方にとって「致命的な」再構築力となります。ほとんどの既得権益者は自分たちの領域を守るでしょうから、これらの防御を侵食するには時間がかかるでしょう。人間が迅速に新しい組織形態に入るか、社会を運営するために分散化を利用するしかないでしょう。
COVID-19 の影響以来、世界は多くの歴史的な出来事を目撃してきました。しかし、人類の進化は思ったよりも速く進んでいないと感じています。